【观点】归化再成热点 中国男篮该不该走这条路?
2022年男篮欧锦赛,立陶宛被西班牙挡在八强门外,他们输在了一个连西班牙语都说不了几句的黑人小后卫——洛伦佐·布朗手里。
布朗全场爆砍28分8助攻2抢断,得分冠绝两队,更重要的是在决定生死的加时赛,他几乎凭一己之力改变了局面。立陶宛人在加时五分钟里拿到11分,布朗一人独得12分,另外还送出2次助攻(转化成5分),西班牙加时赛总分不过19分。
“我不确定的是,如果西班牙没有洛伦佐·布朗,他们能打成什么样子?”立陶宛前锋库兹明斯卡斯赛后意有所指地说。凭什么没有洛伦佐·布朗?因为他的身份是归化球员,今夏才刚刚加入西班牙国籍,是不折不扣的雇佣兵。立陶宛是本届欧锦赛少见的没有归化球员的队伍,他们有资格吐槽两句,但在成王败寇的竞技场,这种吐槽往往被定义为“酸”。
归化成了中国体育圈的热词,从足球到冰雪项目,如今终于炒到篮球世界。热度起来的根本原因有两个,其一是中国篮球的战力不容乐观,今夏世预赛和亚洲杯的表现令人揪心;其二是归化早已成为世界篮坛的常态,裨益在欧锦赛舞台体现得淋漓尽致。
那么中国男篮到底该不该归化?
支持归化的理由很直白。首先是国家队的成绩提升,西班牙靠洛伦佐·布朗创造了连续21届欧锦赛杀进八强的历史、波黑男篮若没有约翰·罗伯森的火力很难在B组搅动风云、强如有字母哥的希腊也很需要泰勒·多西的火力、2019年男篮世界杯扎了中国球迷心的A.J.斯劳特仍是波兰的攻坚核心...这些欧洲球队有强有弱,有老牌劲旅也有年轻军团,但不变的是他们都非常仰仗归化球员的战力。更功利地说,如果中国男篮短期内完成归化,通过明年世界杯冲击巴黎奥运会的希望将增加,而连续两届无缘奥运会的打击是巨大的。
其次,归化在实际操作层面并不困难。和足球繁复的规定不同,FIBA针对归化的要求很简单,每支球队每场比赛的名单里只能有一位归化球员,仅次而已。不用在一个国家生活5年,也不用和那个国家拥有多么深厚的羁绊或纽带,只要获得国籍便可。而且篮球和足球的个体影响力不同,一名战力不俗的球员可以肉眼可见地改变比赛走势。既然前CBA外援洛伦佐·布朗都能成为西班牙的大腿,那找到一位能带动中国男篮的外援想必不难。更重要的是,也不贵,无需担心他们拿着大把钞票撂挑子。
最后,全世界都在归化,中国男篮为何自绝一路?除了刚刚提到的欧锦赛各队人手一个小黑后卫,亚洲篮坛的归化浪潮也从未间断。中国球迷对日韩和菲律宾的归化球员非常熟悉,而中西亚的约旦、哈萨克斯坦甚至伊朗也都有归化球员。既然归化是规则允许范围内的补强办法,为何不能操作?
看上去归化百利无一害,有意思的是,反对声音并不弱,而且往往来自于球迷群体。最主流的反对理由是归化球员让人缺乏认同感,与交融程度更高的欧美不同。中国的国情和文化是独特的,人们依然有外援是“外人”的感觉,靠他们赢球不算自己的本事。与此同时,有人认为归化是‘头疼医头脚疼医脚”,治标不治本,无法改变中国男篮进步速度落后于世界的现实。甚至在吃到归化的甜头后,男篮是否会惰于抓好青训、加速根基腐烂?
可以看到的是,反对归化的理由显得更“虚”一些,包含了更多的“如果”。民族认同感是一个宏大的议题,但我们能看到,中国男足的归化受到舆论冲击并非因为肤色人种,根本原因还是成绩,假使男足真的冲进了世界杯又如何?更何况我们可以通过归化拥有血缘关系、或在CBA征战多年的外援,缩小这种认同差距。
治标不治本曾是我在三年前反感归化的重要原因,但不可否认,归化和青训以及提升本土战力可以并行不悖。目光长远的舵手不会因国家队成绩稍有好转而忽略基层问题,认识到这一点并不难。
倘若你真的认为归化会掩障中国男篮顶层设计者的双眼,那么面对这样的领导者,即使不归化,你便相信中国男篮会更好吗?