绕不过的VAR！利物浦近4场比赛3次遭遇VAR取消进球争议！1次吃亏2次获利
又是VAR！在利物浦对阵埃弗顿的比赛中，全场唯一“进球”被VAR取消，这已经是近4场利物浦参与的比赛中第3次遭遇VAR取消比赛进球！
第一次VAR争议：曼联拉什福德——进球有效英超第3轮利物浦客场挑战曼联的比赛，当时比赛来到下半场。曼联1-0领先，利物浦围攻被解围，中场亨德森停球失误，马夏尔得球送出直塞，拉什福德打进单刀扩大比分。
从进球视频来看，拉什福德这球有很大的越位嫌疑。
包括VAR画线图也很难解释为什么拉什福德一只脚伸在最前面却没有越位。很多曼联和VAR支持者提出是因为阿诺德的肩部更靠前，但在画面中也很难判断是否真的阿诺德肩部比拉什福德的脚更靠近那条画出来的线。
克洛普赛后大发雷霆，公开表示这是个越位球，并表示如果没有这个越位进球，最后利物浦很可能反败为胜。
当时笔者也曾质疑这球VAR的越位判定是不是有问题，“VAR支持者”是这样讥讽的：“VAR你都能质疑，你怎么不去当裁判？”
别急，我们继续往下看。
第二次VAR争议：纽卡伊萨克——进球取消英超第5轮，利物浦主场对阵纽卡。上半场利物浦落于下风，纽卡7000万欧新援伊萨克破门，利物浦主场0-1落后。
下半场第55分钟，纽卡再度破门。还是伊萨克，反击中反越位突入禁区盘过利物浦两名防守球员进球。这是个世界波！
但是且慢，VAR介入，这球可能越位了！
这个划线图，是不是像极了拉什福德那个进球的画线？区别只是上次吹阿诺德的肩比拉什福德的脚更靠前，而这次吹伊萨克的肩比利物浦球员的脚更靠前。
老实说，个人认为这两个进球并没有什么不同，越位与否也是毫厘之间，几帧的事情，“探讨”空间很大。
如果伊萨克这球没吹越位，利物浦当时就是0-2落后。也许就没有最后98分钟绝杀逆转的事了——最终利物浦2-1主场绝杀逆转纽卡。
第三次VAR争议：埃弗顿考迪——进球取消英超第6轮，利物浦主场迎来同城死敌埃弗顿，默西赛德郡红蓝德比开始了。
双方把大量时间和精力都用在身体对抗上，很难打出犀利进攻，有接近破门的机会却始终未能改写比分。
第68分钟，埃弗顿终于抓住为数不多的机会破门！
但是从进球视频来看，这应该是个明显的越位啊？
好玩的是，VAR还是能找到最不像越位的一帧。这个角度你说利物浦铲球球员的脚比考迪更靠近门线，我也信了。
不过，VAR最终还是裁定考迪越位了，理由似乎也是他的肩部更靠前。（我说，这两条线看着有点别扭？角度是不是有点偏了？）
如果这球算进了，利物浦多半就交代了——因为想进碰上利物浦的埃弗顿一个球可真不容易。比赛最终也是以0-0结束。
结语：近4轮的3场比赛，3次遭遇VAR取消比赛进球，利物浦一次“吃亏”，两次“获利”。后面的“获利”是不是因为前面的“吃亏”？你又觉得这3次VAR判罚是否都准确无误？
最后要说的是：选择看球就得选择相信VAR，不然游戏进行不下去了，这我懂。只是VAR也是人在看在画线，截个图早一点晚一点都差很多。何况用了VAR以后“体毛越位”还少吗？我只会接受比赛结果，而不是绝对相信VAR判罚100%正确。
（本文由大鱼号：粉皮at王 原创发布，欢迎关注，转载请注明出处。图片来源于网络，侵删）
