付费观赛的引入，给国内体育文化基础带来多大伤害？世界杯见分晓

当年互联网资本决定把欧美的付费观赛体系引入国内，肯定没想到如今的局面：大批球迷放弃了爱好，免费小平台泛滥，高价拿到手的独家赛事版权，根本没赚到钱。那么体育会员这道门槛，到底对国内体育文化基础有多大伤害？年底的世界杯就能见分晓。

其实现在就能看出一些端倪，与往届世界杯相比。今年是氛围最冷的，身边讨论和期待的人不多，老球迷的心态就是自己默默地看，年轻一代的关注点，好像集中在电子竞技和短视频平台直播，对于足球这种2个小时时长的娱乐，缺乏耐心观看。

其实这样的现象是近年来国内体育的一个缩影，绝大多数亲身参与体育运动的人，都是始于兴趣，而兴趣点基本来自于高水平的体育赛事。

现在看球赛的主力军80后和90后，当年都是看CCTV5成长起来的，后来有了一些门户网站的网页直播，但这些可都是免费的，所以影响力大，辐射范围广。

如今却不同了，NBA、英超、意甲、德甲、西甲、法甲、F1、NFL、UFC，但凡是有一定影响力的赛事，全部被打上了vip专属的烙印，甚至连看回放，都需要用户付费才行。

而且最关键的，是会员的价格超出了国内球迷的承受能力。如果是资深体育爱好者，把以上的赛事会员都买下来，意味着一年的开销超过1000元，这比绝大多数人的话费和一个家庭的宽带费用还贵，属实离谱。

这就造成通过正规版权渠道看球的人越来越少，开会员的用户更是连年下跌，因此互联网平台只能拼命在比赛中加入广告植入，但这又导致球迷进一步流失。

与此同时，央视体育频道也陷入了低谷，一是缺乏优质赛事版权，二是直播力度不足，有时候明明版权在手，但是却无法播出，白白浪费了资源。

其实现在体育频道有5、5+、16三个台，真想要把手头的比赛资源物尽其用，是有这个能力和基础的，但显然这些年的规划太过随意，大量的实况录像不仅观众无奈，连台里的工作人员也坚持不住了。

没有出镜的比赛直播，就没有补贴，所以这些年央视体育解说和嘉宾流失严重，资深球类比赛主持人只剩下贺炜和于嘉。其余的杨健、黄健翔、张路、杨毅、苏群等，都已经常年驻扎互联网平台。

因此，在央视直播少。互联网体育会员贵的双重夹击下，国内大众对体育的热情就淡了，以前的世界杯，各种前赛预热早就来了，但是今年即便有平台宣传，大众也少有呼应，所以说以往像过节一样的世界杯月，今年未来能再出现了。