三问足协处罚：为何对徐新郑铮处罚天差地别，海港为何又精准踩点

今天，中国足协对中超首轮出现的几张红牌做出了处罚决定。不出意外，足协的处罚再次引发了巨大争议，尤其是对于徐新和郑铮，这两位夺冠热门球队主力的处罚，可谓天差地别，足协掌门陈戌源与海港的关系，也又一次引发了众怒。

相信大部分球迷跟“反方向的球”一样，看完了这几个处罚，都充满了疑问，有几个问题，想借这篇文章问一下足协。

第一，先从场上动作来看，如果只看场上的那张红牌，那么徐新是被罚停赛1场，郑铮被罚停赛4场，也就是说，徐新的停赛场次，只是郑铮的四分之一，是不是可以理解为，徐新红牌的恶劣程度，只有郑铮的四分之一？但看了比赛的球迷都很清楚，徐新是在拼抢中，毫无必要地飞踹对手，郑铮倒是有战术犯规的意图，那么到底是谁的犯规更恶劣呢？当然，足协可以解释为，徐新是一个连贯动作，郑铮则是一个附加动作，即便如此，徐新只停赛一场，郑铮就停赛四场，这个差别也太大了吧？

第二，从足协的处罚来看，郑铮的这张红牌之所以被罚得较重，很大程度上，是因为他是中超负责宣誓的那名球员，所以社会影响不好，说到底，是因为场外影响大。那么，徐新下场后踹走廊玻璃的行为，是不是影响更恶劣呢？

郑铮是负责宣誓不假，但这个任务应该也是足协交给他的吧，就因为这个任务，他要承受重罚，从而蒙受经济上的巨大损失？那对比一下徐新，徐新踹玻璃，可没有任何人诱使他做这个动作，而且场外破坏公物，作为公众人物，这种动作与社会流氓有何区别？对于中超球员的整体形象来说，是在场上附加动作犯规影响更大，还是场外踹玻璃破坏公物影响更大？

第三，海港昨天晚上刚发了内部处理意见，今天足协就进行了公开处罚，还是对海港从轻发落。这个时间点，海港又一次精准踩点，他们怎么每次都能做到呢？

要知道，海港昨天晚上是跟申花打上海德比，按说俱乐部上下忙着这场比赛，怎么还能抽出空来公布一下对徐新的处罚呢？这样的精准踩点，对于海港来说。已经出现了若干次了，数不胜数：从三外援压哨入境，到奥斯卡提前续约，每一次海港都能未卜先知，提前了解到足协将要做出的决定，从而获益，只能说，足协内部有人每次将消息通报给了海港，那这个人是谁呢？

其实，作为足协掌门，陈戌源此前的老东家是上港，这是众人皆知的事，足协的一些决策，尤其是与上港有关的决策，难免会让人以为，是在偏袒上港。这个赛季，海港承担着必须夺冠的任务。压力巨大，而主要对手就是卫冕冠军泰山，在这种情况下，陈戌源更容易陷入舆论漩涡，足协纪委会现在引发的这些争议，很可能都被算到陈戌源头上，也算是给陈戌源挖下了大坑了。