「马后炮」国安vs浙江：穆谢奎是不是假摔？如何评价这场比赛？

久古

9月6日17：30，中超联赛第16轮国安主场与浙江队上演一场精彩的对决。经过90分钟的较量，最终双方打成了2-2平，斯坦利拿到了重返国安执教之后首场比赛的1分。该场比赛，网友对于浙江队在比赛尾声阶段获得的点球争议颇多。有球迷认为梅米舍维奇拉扯穆射奎的动作非常轻微，且穆射奎“应该”是向后而不是向前倒。意下之意，穆谢奎有“假摔”嫌疑。

应该如何评价这场比赛？穆谢奎是不是假摔？就这两个问题，本文试个人的角度谈两‬点看法。

第一、如何评价这场比赛

第19分钟，浙江队右后卫董宇右路传中，弗兰克头球攻门得手，场上僵局被打破。这个看似非常简单的进球，却显示出浙江队技术含量非常高的进攻战术。

第17分钟，浙江队右路进攻。当时场上的态势是：浙江队中场右路与国安形成2打2，但国安没有切断对方的传球路线，董宇将球传给前端的埃沃洛；后者停球、转身甩开刘欢的防守之后直塞球穿透国安中场两名球员的包夹防守。另一名浙江队球员拿球的同时，董宇迅速套边，接球后轻松出一记落点精准的传中球，弗兰克在小禁区线上一记势大力沉的头球攻门得分。

整个过程，浙江队右路打出了精彩的配合。其中埃沃洛的过渡作用非常重要，前压的国安左后卫刘欢再想回防来不及，左中卫柏杨则是犹犹豫豫不敢前出拦截，使得董宇的传中几乎无人防守。可以说，是埃沃洛串起了浙江队的这次高质量的进攻。而这一战术，与日本球队的打法非常相似。

乔迪显然对这场比赛做了非常精心的准备：就打国安的左路，针对姜祥佑的频频助攻以及国安薄弱的左后卫防区。事实上，开场第3分钟，浙江队的右路进攻就差点得手了，只是埃沃洛的低线传中球速太慢，落点也太远，弗兰克的头球攻门软弱无力被守门员邹德海拿到。

整场比赛，浙江队类似的战术配合非常多。比如第6分钟，浙江队前场中路得球后直接传向大禁区左侧，如果不是张玉宁奋力回追并用身体撞开对手，浙江队就有可能形成一次极有威胁的进攻。

反观国安，战术相对简单。上述张玉宁后场断球后国安从中路打出快速反击，但姜祥佑最后的射门打在边网上，浪费了一次极佳的得分机会。其实，国安从本方葫芦顶附近开始拿球从中路向前推进，持球球员一直过了中圈才向左分球，而姜祥佑拿球后又向前推进了近20米。在这个时间内，对方后卫早已回防到位。如果国安在本方半场时就果断传球（姜祥佑在左，达布罗在右。某平台直播解说员不断地说“左边路右边路”），而姜祥佑拿球后如果早一点出球传向后点，达布罗当时处于无人防守状态，有更好的射门机会。而姜祥佑勉强打门之后，达布罗表现出明显不满的肢体语言动作。国安球员这种逞勇、单干的打法，很伤士气。

第45分钟，国安再次从中路发动进攻，达布罗向左分给前场的姜祥佑，后者没有传给已经套边的刘欢而是传中。但国安突前的中路只有张玉宁一个点，对方却有3名防守球员，结果姜祥佑的传球划门而出，失去了一次极好的进攻得分机会。其实，达布罗中路分球给姜祥佑的时候，浙江队右中卫的防区已经出现真空，并且高速跑动的达布罗一直手指空档要球。如果姜祥佑能够斜传禁区，达布罗有可能获得非常好的射门机会。国安这次进攻与上述浙江队第一个进球的进攻模式如出一辙，只是因为战术打法的不同而结果迥异。

国安的第一个进球，王刚的边路突破连续摆脱了对方的两名防守球员之后、禁区内传出穿透力极强的横传球，并一下子将浙江队的两三名防守球员全都“推”回到球门线上。整个过程非常精彩，堪称其出道以来最大胆、最有技术含量的突破和助攻。这个球如果不是穿透到后点，中路的达布罗和张稀哲同样有打空门的机会，必进无疑。可以说，国安这个进球，王刚的功劳占了80%。

而国安的第二个进球，同样精彩异常。助攻者变成了高天意。后者前场右侧的突破躲过了对手的放铲，磕磕碰碰间传出一记极佳的直塞球，张玉宁二度发威，再次打穿浙江队左路、特别是左后卫的防守。除了王刚和高天意这两次传球表现出超强的个人能力以及张玉宁把握机会的能力之外，与国安一样弱不禁风的左侧防守也是浙江队失球一大主因。

与浙江队更多的战术配合不同，国安更多的是凭速度、凭着个人能力“强吃”对手。一旦球员状态欠佳，或者不能发挥出“超常”的水平，进攻往往就是雷声大雨点小、得势不得分。这其实是本赛季国安的一大特点，也是一大弱点，即战术简单、套路单一。如何解决进攻端的进攻组织问题，就成了斯坦利今后的着力点。当然，国安的左路篱笆也必须尽早扎牢。否则，前面进得再多，也经不起左后卫这个“大漏勺”的折腾。

第二、穆谢奎‬是假摔吗‬？

第76分钟，董宇前场右侧拿球，刘欢并没有迅速出来逼抢，而只是停在远端，作出虎视眈眈状。但董宇这次没有选择突破而是直接传中，最终导致梅米舍维奇的禁区内犯规。

其实，董宇的传中并不是最好的选择。因为他传球的一瞬间，浙江队中路只有穆谢奎和另一名球员，禁区远端还有两名队友，另一名队友向自己的前方跑动，意图拉开国安的防线。而国安整个防线布置得非常严密：中路是4打2，远端是2打2；前端拉扯的队友也有国安球员跟守。整个对峙状态，防守方与进攻方的人数对比是8比5，弗兰克兜球的一瞬间，禁区内是4防2。

但董宇的传中球越过了前点的穆谢奎和梅米舍维奇，后点的弗兰克倚住王刚右脚一兜，兜出一记极其巧妙、力量恰到好处的半高球。而几乎就在皮球落向后点的同时，反应极快的穆谢奎同时做出了一个转身向前的动作一下子就甩开了梅米舍维奇，与弗兰克的兜传形成了一个天衣无缝的配合。两名球员的动作早半秒或者迟半秒，这次进攻都有可能以失败告终。

与此同时，反应慢半拍的梅米舍维奇，要想防住穆谢奎只能伸手拉拽。否则，穆谢奎就是直接面对守门员了。梅米舍维奇这个动作，如果是出现在大禁区之外、甚至是远离禁区的中场附近。裁判员不一定会吹罚，进攻方（穆谢奎）也不一定会倒地，全看防守方（梅米舍维奇）是否一直拉拽着，或者是否过份用力。但如果进攻方过了防守方就有可能形成单刀机会，则梅米舍维奇这个防守动作至少也会领到一张黄牌。这个时候比赛已经接近了尾声，且进攻方比分落后，还是在禁区内，主裁判判罚点球完全正确。

其实，与泰山队的刘洋一样，梅米舍维奇最近两场也是连续在禁区内送给对手点球了。从这可以看出，国安的整个防守体系都存在比较严重的问题。应该说，国安这两次“送点”（包括上一场对申花）主要责任并不是禁区内犯规的梅米舍维奇。而是边路防守，特别是国安防守球员对30米区域的防守意识、防守能力较弱。身材高大、正面对抗能力强悍但转身稍慢的梅米舍维奇，他的中卫搭档应该是反应更快、动作更灵活的队友，而不是比他更笨拙的柏杨。

至于穆谢奎不是向后倒而是向前倒，道理其实很简单。穆谢奎本身体重大、并且是向前运动的趋势，整个身体重心都在前端。而梅米舍维奇拉他拽的是穆谢奎腰部下方的衣服，无论怎么用力，穆谢奎都会向前倒趴，最多只是把穆谢奎的衣服拉破，而不可能像老鹰抓小鸡一般将其仰面朝天扳倒。

所以说，梅米舍维奇被判犯规一点不冤。

（今日独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全都来自今日免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）