为何波特，滕哈格会被豪门引援决定权？经理制与总监制之区别

不出意外，切尔西新主帅是布莱顿教练波特，而当波特要官宣的时候，罗马诺却报道出波特与切尔西合同谈判中的重点：波特需要参与转会决策并对球员续签与否有绝对决定权几乎符合滕哈赫采访曼联教练的条件。

英超联赛中多数豪门球队经过多年滞后发展后，多数最终脱离老套

manager责任制是指主教练对球队建设中的所有事务都进行管理，其中包括球队内部管理，如引援，销售和青训等。当前英超多数球队实行足球总监负责制即足球总监分管主教练聘任，青训梯队主教练聘任，一线队和青年队引援与销售，以及球员续约洽谈等工作。

英超中有很多球队都担任足球总监，教练之间结成良好合作关系。如曼城教练瓜迪奥拉，足球总监贝吉里斯坦等，还有很多教练与足球总监反目成仇，如都灵教练尤里奇和体育总监瓦尼亚蒂不和，险些在训练场大打出手等。

尽管一些俱乐部的职务存在一定差异，有的俱乐部足球总监和主教练平级。有的足球总监地位高于主教练，但并没有出乎意料的分工不一样，主教练担负着带队训练、比赛等任务，并将主要精力投入到团队技战术水平的学习和提高上来，足球总监担负着一线队长远规划的重任，其至关重要的影响就是引援。

刚卸任不久的切尔西教练图赫尔对手中握有太多权力并不满意，他甚至曾在记者会上说他宁愿钻研战术也不愿意去决定引援的名单。这是因为制定引援目标是一件很耗费体力的事，教练们在钻研比赛对手的视频和资料，球队训练成绩时，本来就要很耗费时间，再加上对引援的东西以及球队长远打算，很明显显得捉襟见肘，毕竟足球本来就是一个越来越令人惊奇的作业，并不像当初那样粗野。

然后，波特和滕哈赫申请转会决定权实质上就是对足球总监权力的分担，同时耗费他们管理球队的能量，简直就是复古管理体制。但这一现象的发生并非出人意料，曼联已经签下了过多主帅都不会用的队员，切尔西所签卢卡库和维尔纳都未能实现期望值。

可见，两位主帅摆明车马炮表示出对于俱乐部管理层引援这种专业能力的不信任感，同时也彰显出目前足坛存在的重大危机，即主帅在更衣室中的权威实际上日渐下降，职业足球总监，显得十分匮乏。

主教练权威性下降，在曼联更衣室屡次内乱和主教练无计可施，作为球员姆巴佩在巴黎有转会决定权以及切尔西某些球员想走等镜头中可以看出端倪，球员比更衣室更大，比主教练更大的镜头已变得更加清晰可见。

对于职业足球总监来说，好像更倾向于他对所有事情的操控感，他喜欢教练根据他的想法来组建球队，教练通常也想根据他的想法组建球队，这二者之间能达成默契的很少，有实力的球员通常会更有实力。

因此，也可以说是体制上的危机。但经理负责制的退出也有其严重的弊端，因此那一方面比较好，实际上还得根据俱乐部具体情况而定，曼联这样一个很容易发生内乱的球队，要求主帅有杀伐决断权。