提前锁定小组第一，最后一场放水输球会有啥结果？有两个反面教材

无论是世界杯还是欧洲杯，想要夺冠，肯定要要有一个全局思路。这也是很多球队慢热的原因，毕竟小组赛状态出得太早，难免后劲不足。比如意大利就是典型的慢热球队，1982年世界杯他们在复赛中接连战胜阿根廷和巴西，决赛更是3：1战胜德国，展示出强大的实力。但最开始的小组赛，意大利居然一场没赢，连平三场，进球也只有可怜的两个。当然，意大利的慢热也要拜运气所赐，毕竟三连平的成绩，有出局的风险，只能说其他球队太配合了。

除了慢热，强队还有一个办法来保留实力，那就是放水。当然，放水是有前提条件的。通常来说，前两轮拿到足够的分数，提前确保小组第一，这样，最后一轮从晋级的角度来说，就变得可有可无了。因此，有些强队在提前拿到小组第一后，最后一场会派上替补阵容参赛，或者，派上主力，但也不会过于消耗体力，而是收着踢。其实即便如此，他们的实力也强于对方，所以拿下比赛还是常态。

不过，也有一些球队，放水的力度比较足，他们直接输掉最后一场比赛。虽然这样做对他们的晋级没什么影响，但至少不太好看。历史上有两个典型的反面教材，世界杯和欧洲杯各有一个，他们最终的成绩，都不是太好。

先看世界杯的例子。1998年世界杯，巴西前两轮小组赛取得全胜。提前锁定小组第一，在这种情况下，巴西最后一轮比赛比较懈怠，居然被挪威2：1击败。要知道，巴西上次在世界杯小组赛输球，还是1966年的事。

虽然挪威的球风的确让巴西比较忌惮，但论实力，巴西是绝对不应该输给挪威的。虽然巴西依旧以小组第一的身份晋级，但这届世界杯留给巴西的，更多是苦涩的回忆。决赛中，巴西意外以0：3不敌法国。

再看欧洲杯的例子。2008年欧洲杯，葡萄牙前两轮分别战胜土耳其和捷克，提前获得小组第一。而东道主瑞士前两轮居然都输球了，所以他们提前出局。这样，最后一轮瑞士和葡萄牙的比赛，完全沦为一场表演赛，因为不管结果如何，对双方的局势不会有任何影响。

最终，为荣誉而战的瑞士，2：0战胜了葡萄牙。瑞士在比赛中踢得更为积极主动，而葡萄牙则显得比较懈怠。另外，葡萄牙这样比赛上的是替补。

那么葡萄牙的最终结局如何呢？四分之一决赛，他们被德国3：2击败，就此止步。

记得当时有人评论过，葡萄牙不该放水给瑞士的。虽然他们已经提前晋级，但大好形势下输掉一场比赛，把自己的那种连贯的前进势头输没了。

当然，这样的说法有点事后诸葛亮的感觉。包括巴西，输给挪威的比赛，和决赛之间隔了好几场比赛，要说两者之间有什么必然的联系，实在太牵强了。但对于球迷来说，他们看到巴西在小组赛懈怠输球，内心肯定是不舒服的。说实话，巴西这场失利，有失卫冕冠军的体面和风范。

对于所有强队来说，每一场比赛该怎么打，用几成力来打，肯定有自己的小九九；但球迷管不了那么多，他们只想看到自己的球队用心打好每一场比赛，最好不要轻易输球。尤其是那些志在夺冠的球队，小组赛输球，不显得晦气吗？