女足球员家被强拆，官方通报发布后，吕亚童再发10条质疑，谁在避重就轻呢？

吕亚童因为自己的家被强拆，在网上连续发表视频质疑此事。而烟台市有关部门也迅速发布了情况通报，可是事情非但没有平息，反倒是愈演愈烈。

在吕亚童之前的视频中，一再强调自己是现役女足运动员，正因为身份特殊，所以这样一起强拆事件才引发了网络的广泛关注。

现在是法治社会，这个事件的处理结果跟吕亚童的身份没有关系，我们还是回归到事情的本源上来。

从烟台市的官方通报上来看，主要回应了之前吕亚童在网络上质疑的几个焦点：

第一、烟台市有关部门在拆迁之下，已经多次和吕家协商，在协商无果的情况下，下达了告知书、决定书。拆除的是吕家违建的676平米，手续合规的84.6平米的建筑并未拆除。

第二、烟台市认为在执法的过程中，由于家属阻挠，双方发生拉扯行为，不存在殴打和违法拘禁的情况。

在这份官方通报发布后，网络上之前偏向吕亚童的声音开始有所减弱。而吕亚童对这份通报完全不认可，发表了10条质疑政府此次的拆违行为不合理且不合法。

有质疑、有争议这要才能让真相大白于天下，才能让全社会判断这件事中到底谁对谁错。在人人都能发声的今天，又是谁为了达到自己的目的，故意避重就轻、混淆视听呢？

官方的通报比较简单，阐述了基本的事实和过程。根据通报的内容来看，即便是认定了吕家的建筑是违章，也是先协商，后让其主动拆违，多次无果之后才启动了强拆，手续是合情合法的。

在吕亚童质疑的1-3条，还是按照法律的框架提出来的。在之前的官方通报中并未言及这些，至于官方怎么解释，还需要等待新的通报，不过政府执法手续要规范，这个是毋庸置疑的。

吕亚童质疑的第4-6条，问题的核心就是别人的违建都赔偿了，为何我的违建没有赔偿呢？恐怕这才是这起事件的起因。

对于这个问题，解释就比较复杂了。现在通过公开的资料显示，吕亚童在果园内搭建的牛棚等设施，经村委会认定已经是违建无疑了。

那么吕亚童所说，别人的违建都赔偿了，是什么时候赔偿的，具体又是什么情况并没有明说。

但是有一点值得肯定的就是，吕亚童家的这些建筑确认违建无疑，只是因为他们家没有拿到想要的补偿，才一直不配合。

所以吕亚童的这三点质疑，是有避重就轻的嫌疑。早就认定是违建了，还白白享受了这么多年，是不是政府也可以要求其退回违建期间的收益呢？

第7-10条，是关于执法过程中质疑工作人员有粗暴殴打的行为。这个避重就轻的说法就更强烈了，吕亚童一再强调政府工作人员对他们做了什么，却丝毫没有说自己的家人对这次拆违行动又做了什么。

烟台市已经下达限期拆违决定书，按照正常的手续，就应该是吕家人自行拆除，如果政府强拆，按照合情合理的推断，这笔拆迁费是不是还要吕家人来承担呢？

最近这几年，不管是城市还是乡村，违规搭建的现象越来越突出。有的城市小区私搭成风，一楼的将门口的花园占为己有，改造成车库或者阳光房；而顶楼的则是在楼顶改造房间，园林。

这些都是百分百的违建行为，但是拆除的难度很大，政府即便下达自行拆除决定书，自己拆掉的也是寥寥无几。而政府一旦启动强拆，这些人甚至还会铤而走险，殴打执法人员。

有些人认为即便是违建拆迁也要考虑老百姓的利益，这句话是大错特错。违建占的就是老百姓的利益，如果违建还要政府补偿利益，无异于是助长违建的气焰，违法得利、守法吃亏的现象一旦普遍，又会形成怎样的社会风气，这是不可想象的。

所以在吕亚童质疑政府的这10条中，有相当的成分是避重就轻、混淆视听的。当然烟台市也应该公布更加确凿的证据，执法的透明度更高，这样才能快速平息舆论，把拆违的好事办好。