王勤伯：足球市场监管需要动态思维

中国足坛反腐仍然在深入进行中，从近期流出的一些信息看。金元时期的中国足球经历的是一场极度无序的资本游戏，同时又有来自管理部门的一双双有力的大手伸入其间，为个人捞取了大把利益。

那么到底是什么，导致了这样一场资本疯狂最后又一地鸡毛的结局？是什么让球迷从期望、盼望和热望跌落到深刻的失望、无望和绝望？

我认为媒体本身也是需要反思和总结的。在金元足球时代，每个从业者的心态都是混乱不堪的，一方面希望中国足球健康成长变得真正强大，另一方面又不免为个人眼下利益着想。金元时代也是俱乐部的公关部门最强大的时代，地方报纸几乎从不报道本地球队的负面消息，影响力强大的俱乐部可以随时打电话让门户网站更换一个文章标题，删改内容。

这些严重破坏了一个国家和社会正常生态的行为，时常就连媒体本身也寻找各种理由去容忍、接纳甚至共同参与。这样的环境里，所有人都是沦陷状态。

足球是一个世界级的竞技场，这个竞技场里不仅有实力的较量，更有各种毛病、弊端、罪恶的广泛传播。在金元足球时代，霍拉布钦等以跨国洗钱著称的大经纪人频繁造访中国，原因真的是因为中国足球正在大笔烧钱？这只是原因之一，还有另一个不可忽视的原因是：中国足球的行业监管处在完全失控状态。

数字不会撒谎。本次反腐查出的各种案情细节让人感到触目惊心，原因恰恰在于资本和权力形成了一种野蛮共舞的关系。中国足球是一件很方便以“中国国情”四个字去找借口的事情。大家觉得中国足球水平很菜，所以。即使多家中国足球俱乐部的烧钱规模已经高达每年超过10亿人民币，超过了多数欧洲足球豪门，多数人仍然认为没有必要以严密、与时俱进的法规体系去实现对资本游戏的监管。资本很恣意，行政权力很随意。

举一个很简单的例子说，多家中超俱乐部在最终挂牌出售的时候，都爆出了欠投资者几十亿债务的消息。这样的中国足球特色真的让人哭笑不得。中国足协每年的准入，为什么没有调查俱乐部的负债问题？同样的玩法，苏宁可以在国内用来对付江苏足球。但在意大利就玩不转，张家就只能以“赞助费”形式来提供现金，同时乖乖地去借高利贷来填补赤字，国际米兰可能因为拿自身去抵押被债主收走，但绝对不可能出现把苏宁的投入都记为欠苏宁的债务。

昨天一位友人分享了一条消息，国内某俱乐部通过对前管理层的账目查账发现，之前一位外援的数百万“签字费”并不是打去国外，而是打到国内一家和俱乐部前高层有关联的青训公司账户。

“签字费”也是一种非常中超特色的玩法。在欧洲，基本上只有很重要的球员续约、自由身加盟的时候才会存在，就像是一笔转会投入。但在中超，它实际上就是佣金，甚至可能是额外的佣金。很少会有球员得到“签字费”，只是以球员名义为经纪人代收的费用，而且常常是被经纪人和俱乐部的经办人瓜分。

那么，“签字费”这样的腐败行为是有希望通过监管加以限制的吗？当然可以。这其实就是足协应该做的工作，让足球行业的一切行为规范化。可以看到，不仅是意甲这样的大联赛，就连挪威超这种很多球员收入低于普通人的小联赛，联盟也会每年公示俱乐部支付给经纪人的佣金数额。

在资本游戏中，行业协会的一个关键作用，是对行业的发展进行实时的分析、研究，并更新监管体系，不是严或松的问题，不是绷紧脸皮或者面带微笑的问题，而是与时俱进的问题。举例说，90年代巴西足球腐败到转会费直接人间蒸发，一些俱乐部甚至从球员出售里拿不到钱。在贝利担任体育部长时实施了一项举措，对此带来了很大的改善：规定所有国际转会都必须通过巴西国家银行转账。

中国足球从金元时代的开始直到破灭，从未从数字角度进行过管理。俱乐部和球员、经纪人之间的阴阳合同仍然广泛存在，李铁可以身兼国家队教练、俱乐部雇员（同时从武汉拿钱）、经纪公司老板等多重角色。俱乐部对球员的薪水支付停留在一张史前时代的签字表（注册时球员声明没有欠薪），从无第三方机构的监管记录。

足球和社会经济处于永恒的动态发展过程中，这需要从业者、管理者拥有敏锐的眼光和反应能力，才能确保市场在新一轮的发展扩张中不陷入无序。就算是国际足联也必须进行各种自我更新。国际足联在去年末通过了对经纪人行为的一系列制度规范，包括对佣金比例的限定，这是对布拉特时代取消经纪人注册制度的一次拨乱反正。中国足协需要立即研究这些新的举措，尽管一些条例仅限于国际足球，但只要适合中国足球就可以立即搬运进来，实现和国际快速接轨。