基米希的点球，体现了他的心理策略，以及对哈兰德的揶揄

按理说，总比分1:4被曼城淘汰的拜仁，没什么可圈可点的地方。用一无是处形容拜仁在这场比赛的表现，或许过于残酷了。但看看于帕梅卡诺接二连三的失误，以及拜仁得势不得分的苦闷，显然，曼城的表现比他们从容，稳定得多。

当然，凡事就怕对比，尤其是那种直接的对比。比如，虽然哈兰德斩获进球，帮助曼城客场全身而退并打进四强，但他毕竟罚丢了一个点球；而拜仁虽然被淘汰，但基米希的点球却罚得干脆利索，虽然不能帮助球队翻盘，但至少避免了球队在主场失利。

两队各获得一个点球，而仅仅从这个环节来说，基米希比哈兰德做得好。

而且，如果我们仔细分析一下基米希罚球的角度和方式，也许就会发现不少的信息量。可以说，这个点球包含了基米希的很多想法。

首先，基米希选择中路，其实是一种心理策略的胜利。罚点球，本身就是罚球者和守门员的心理博弈。上半场哈兰德也是罚中路，结果打高了。下半场拜仁获得点球，基米希等于赌了一把，他赌的是，埃德森认为他不敢和哈兰德打同样的位置。

同一场比赛，对手罚点球的角度，对自己罚球时的选择是有一定影响的。哈兰德罚中路在先，那么在门将一般的认知中，基米希是不太敢再罚中路的。而基米希反其道而行之，就赌门将这一惯性思维，结果赌赢了。

其实历史上还有更极端的例子。04年欧洲杯四分之一决赛，英格兰和葡萄牙打到点球大战。英格兰的欧文，特里等三人连续将球罚进中路，其实就是利用了门将的固有思维。当然，这是需要冒险的。

其次，基米希选择和哈兰德同样的角度，其实也是利用这个机会，揶揄一下这个超级射手。虽然哈兰德打进精彩一球，但只看这个点球的话，他罚得很糟糕，发力过猛。同样是罚中路，基米希的力道刚刚好。也许，在罚球前。基米希就已经意识到，自己想在这个环节上，和哈兰德掰掰腕子——你罚不进，我用同样的角度，同样的方式罚一遍，绝对比你做得好。

结果的确如此。

这样的选择，也可以看出基米希的倔强和不服输。虽然球队被对方淘汰，但既然比赛给出了这样一个可以直接对比的机会，那么他当然不会放过。

当然，哈兰德虽然错失点球，但也在运动战中打进精彩一球，甚至在以后的比赛中，有机会冲击C罗的欧冠单赛季进球纪录；而曼城也有机会实现冠军梦。但这场比赛，关于哈兰德和基米希罚点球的直接对比，也算是一个小插曲，虽然，不影响大局。