腾哈赫的曼联，不如穆里尼奥、索尔斯克亚、范加尔，英解说放厥词

近期，贝因体育的英超解说员理查德凯斯在节目中表示，他不认为滕哈赫管理下的曼联比前任更好，他认为曼联球迷对于本赛季的成绩的满意度大可不必。他认为穆里尼奥、范加尔乃至索尔斯克亚的曼联表现的都比滕哈赫更好。

其实，我真的超烦这种没有明确指向性的对比，这种对比一般情况下都是为了吵架而存在的。举个简单的例子，范加尔和索尔斯克亚谁执教曼联的成绩最好呢？有人说范加尔执教更好，毕竟范加尔拿到了1个足总杯冠军；可是肯定有人意见不同，因为索尔斯克亚拿到了2次英超前四，并且杀入欧联杯决赛。但是，如果你把问题修改一下有个限制条件，或许就好很多，比如谁率队的英超排名更高、谁拿到的冠军最多，这种问题就没有争议了。

之所以烦这个问题，又要拿来讨论，是因为本赛季结束之后一定会有诸多横向比较，比如拿滕哈赫与曼联的所有前任去比较。很久之前，几个同事之间有过一次经典的讨论。我们的某任领导是个妥妥的渣男，剧情非常老套，糟糠之妻属青梅竹马，携手与共度过十余年的时间，为了支持领导的工作当了全职主妇，性格温和、待人接物如沐春风，可毕竟是人老珠黄。领导相对功成名就之后，抛弃糟糠之妻找了个肤白貌美的女下属，脾气暴躁挥金如土。

我们讨论的话题是，如果你是领导你会选择糟糠之妻，还是漂亮的女下属。抛开三观问题、情感问题不谈，你所处的环境、你的收入、你的性格都会给出不一样的答案。所以有一句话叫做三观决定认知、认知决定选择。所以比较谁好、谁不好的问题，你把比较范围给的那么大，不就是为了引起争议么？

我们从小到大最烦的就是拿自己跟别人家小孩进行比较，可是我们长大了就喜欢跟别人比较，或者拿别人比较，某种意义上这种比较就是一种虚无主义。反正你立场不同、阅历不同、认知不同，在统一命题下你实质比较的内容就是完全不同的。

本赛季曼联所处的环境跟其他几位的环境是完全不同的，环境不一致讨论谁执教的更好就完全没有意义。我们应该看到的是更为积极的东西，比如滕哈赫正在给曼联建立的出场标准、比如曼联拿到了过去五个赛季心心念念的冠军。再比如曼联现在终于有了一个现代化的足球俱乐部管理模式。

可是积极的东西总是脆弱的，比如说我们被布莱顿点球绝杀了、利物浦来势汹汹，大家开始担心争四的问题了。曼联目前少赛2场领先1分，看起来很危险。可是曼联接下来的对手基本上都是无欲无求的球队，如果在这种背景下滕哈赫率队都不能保持前四的优势，我们下赛季谈何要更进一步？有时候我们太容易被情绪左右自己的认知，也太容易被印象流左右认知，而认知似乎决定了我们吵架的水平。

比如说，几年前不少球迷怒批要签狼队的内维斯、莱斯特城的蒂勒曼斯、西汉姆的赖斯，可是似乎现在不是这么认为的了。比如说几年前我们夸马奎尔是大腿，今天骂马奎尔是航母，不是这个世界变化快，而是我们吵架的话题变得快。观赛团