榜首球队主帅为何被喊下课？用保级队路子带上港，哈维尔引发众怒因不搭
在中场休息的时候，浦东足球场响起了下课声。联赛榜首的球队主帅在主场被球迷喊下课，看起来是那么的不可思议。但赛后第一时间，就开启度假模式的哈维尔，已经引发了“公愤”！就连不少亲上港的媒体，也已经在私下里对于哈维尔的执教提出了种种不满。
上港是今年中超投入最大，牌面最强的球队；而南通则是今年中超投入最小，牌面最弱的球队。纸面最强、投入最大的球队主场打纸面最弱、投入最小的球队，按常理来说这就应该是一场虐菜局，但最后赢的却是心惊胆颤。
而上港打南通所暴露的问题，其实是输给成都的延续。
打成都的比赛，上港控球率就接近7成，有接近半小时的时间11打10；但面对成都的铁桶阵，上港基本上创造不出机会的同时，还被对方偷了一个。
而打南通这场，上港的数据完全碾压，但他们的攻坚，只能用费劲来形容。
在连续两场攻坚乏力的背后，可以说对手的针对性布置收到了不错的效果。但与此同时，我们同样能看到，上港缺乏成熟攻坚套路的问题，也已经暴露的非常明显了。甚至可以说，很多时候，上港的攻坚就是踢到哪算哪，这显然跟哈维尔的混乱安排有关。
自从哈维尔把平科打入冷宫后，上港的前场主打小快灵。但是哈维尔派上的小快灵，兼容性上看起来并不是特别搭。
卡隆是个有速度，但个人技术并不算细腻的传统边锋。他并不善于往中间走，不善于跟队友通过配合强行渗透，他还是习惯在边路频频起传中。
上港的进攻线只有武磊善于抢点，善于插对方身后。
善于后插上的吕文君上场没进名单，本场替补上场；徐新被打入冷宫了，王燊超由于跟卡隆打一侧，当卡隆在边路进攻，需要他上去套边，也不可能冲进去抢点。
因为前场几个球员，技术特点的不太兼容，这就导致上港的前场实战效果演变为小快并不灵。要想从中路强行渗透，只有奥斯卡和小保利尼奥有这个技术能力。
要是想让卡隆踢开心，想让他在边路撕开缺口，起球后在禁区里也缺乏包抄点，武磊经常埋没在禁区的“人海”里。
其实明眼人都很清楚，如果上港的攻坚要主打小快灵，就应该是巴尔加斯、奥斯卡、小保利尼奥同时上，在身后给武磊输送炮弹！
如果想发挥卡隆在边路的速度优势和突击能力，那就应该同时上平托和武磊在门前包抄。
但是因为众所周知的原因，不入哈维尔法眼的巴尔加斯，在战术层面已经明显被边缘化了。
而平科和小卡隆的出场时间，重合度也很低；很多时候平科上了，上港的边路反倒不起球了。
打小快灵不上巴加尔斯，玩边路传中不上平科，哈维尔的战术安排和人员选择，很多时候会显得很自相矛盾。而在这种自相矛盾中，上港破密集防守，很多时候只能过于依赖于前场球员的个人能力。
当然攻坚难是一个困扰着全世界很多教练的难题，也有很多教练会在试图解决攻坚问题的同时，强化定位球进攻。而博阿斯和佩雷拉当年在执教上港期间，他们的教练团队里，都有一个非常会设计定位球战术的助教；因此在那几年，整体身高偏矮的上港。虽然经常会拉响防空警报，但他们也同样可以频频利用定位球进攻解决问题，上港后场人人带刀一度还成为了宣传的噱头。
但时过境迁，当年主罚定位球的奥斯卡还在，武磊、王燊超、吕文君、蔡慧康、贺贯（替补席上）这些在定位球进攻中负责抢点的球员都在；但是上港的定位球进攻威胁大幅下滑，每场都会挥霍掉大量定位球机会的背后，哈维尔团队设计定位球战术的助教水平到底行不行？哈维尔团队日常的定位球进攻演练做到位了么？
其实自从上港集团进入中国足坛，已经先后请来了埃里克森、博阿斯、佩雷拉、莱科、哈维尔五任外教；我们不能说哈维尔一定是这5个外教里最差的，但客观地说，哈维尔的执教风格，在这5个外教里，跟上港是最不搭的。
上港在中国足坛是个强队，埃里克森和博阿斯都是在欧陆豪门执教过的名帅；佩雷拉和莱科则有过丰富的，在欧洲二流联赛强队执教的经历。
因此上港去请这些此前在其他联赛带强队的教练来执教，是比较对路子的选择。但哈维尔呢？在中超带队保级是把好手，去年试图带河南往上冲就显得力不从心；而他在西甲和英超以及跟小克鲁伊夫在重庆时，无论是当主教练，还是当助教，基本上任职的还是以保级队为主。
当哈维尔早已习惯了在保级队的工作状态，他已经习惯了用保级队的路子来执教，他和上港的磨合就很变扭。
而不搭还要请哈维尔，其实是这几年上港整体运作的一个缩影。
看看他们人员配置吧，后场边后卫储备匮乏，但连续补强中卫导致该位置人员过于淤积；以至于魏震，现阶段只能被改成防守型后腰，贺贯同样是板凳坐穿。而在中场中路，买提江和徐新这两个引援是重叠的，小保利尼奥和巴尔加斯也有重叠的地方。而上港的5个外援，既没有真正的爆点，也没有稳定的射手。
因为人员配置的不合理，这就意味着上港只适合去找善于看菜下饭的教练。才能让球队战斗力最大化展现出来，但无论是莱科还是哈维尔显然都不是这个类型的教练！
在一个牌面和投入拥有巨大优势的赛季，哈维尔能带队把优势保住么？
