中超第14轮泰山队进球被吹出来，既有能力问题也有感情哨

2023年7月3日，中超联赛第14轮，山东泰山队主场对阵榜首领头羊上海海港队，结果是1比1打平，各取一分，比分看似平静，实际上这场比赛不平静。下半场开赛不久，山东泰山队打进了一球，就在山东泰山队队员庆祝2比0领先的时候，裁判作妖，吹出来了这个进球，气得为泰山队进球的外援费莱尼扔掉队长袖标要罢赛，在教练组的劝说下，又重新回到赛场进行了比赛。

还原一下事件：下半场比赛刚进行，计时到了46分钟。泰山队攻到了海港队的禁区前，李源一和刘洋在左边路配合，刘洋接球后在底线附近传球到禁区，在禁区里的费莱尼一个漂亮的头球把球顶进了球门，这个进球非常漂亮，泰山队的球员配合也很流畅。视频裁判找到了在进球前禁区里张林芃无球抢位时，费莱尼拉到了张林芃。

张林芃和费莱尼的拉扯，没有影响到运球，如果不是因为进球，这样的拉扯根本就算不上犯规。主裁判王哲接到视频裁判的提示后，到了场边看了回放，判进球无效。这样几个球员的精彩配合就算作废了。如果按照这样的标准来吹比赛，都可以在比赛结束前找一个没有判罚的拉扯或者犯规，判所有的比赛都是0比0.

足球因为有许多进球的悬案，因为技术原因，无法判定结果，科技发展到今天，可以设置视频裁判了，通过各种视角的回放，可以不让历史上的那些悬案再发生。但是，视频裁判的运用不能解决所有的问题，悬案可能不发生了，也引起了一些过度执法，或者没必要执法的情况，破坏了比赛的精彩程度，也让比赛失去了一些原有的魅力。比如2022年世界杯上，视频裁判也引来了诽议。

视频裁判运用的初衷，是解决悬案，给裁判的判决提供更准确的信息，但是，事情都有可能带来负面的作用，比如裁判过度依赖于视频回放，打断了比赛的进程，让比赛时间更长，破坏了双方球员的节奏。与许多科技手段一样，不在于科技的正确或者公正，而在于使用者的公正性。视频裁判的加入，也让裁判用在了不利于比赛公平公正的事情上。

裁视裁判仅用于进球、点球、红黄牌等的判罚，有些裁判把这种视频的精确性用在来操控比赛上，选择性执法，让视频提供的证据来堵住被罚者的嘴巴。当然，如果他们不想使用视频来判罚，那视频裁判也就成了摆设，先进的科技手段摆脱不了选择性执法裁判，科技掌握在了坏人手里，就成了助纠为虐的工具。

除了这场比赛，山东泰山队屡吃裁判的亏是有历史的。2019年5月，同样是上港和泰山队的比寒，时间进球到95分钟，双方比分还是1比1，蒿俊闵在禁区内长传球，泰山队反击进球，本来以为2比1取胜的时候，视频裁判上场了，判罚禁区内的蒿俊闵手球，进球无效，上港队罚点球，比赛的结果是上海队2比1取胜了。那场比赛通过回放是看到蒿俊闵被对手架着手臂打在了胳膊上，视频裁判就判你手球，到哪里说理去？

2020年，赛程到了淘汰赛。因为疫情原因，打到最后是淘汰赛，山东泰山队与北京国安争进阶名额，泰山队打进一球后，视频裁判往前找到一分多钟，找到了泰山队员犯规的证据，进球无效，反而随后被北京队打进一球，淘汰了泰山队。

上面说的这两场比赛，主裁判都是外籍人士，但视频裁判都是中国人啊，先进的科学技术被居心不良的人利用，科技的公正性只是一方面，更重要的是使用科技的人，如果科技手段被坏人利用，对公平公正的挑战更严峻。

2023年中超第14轮的这场比赛，当值的主裁判是王哲，北京人，生于1975年，看面相也感觉年龄有点儿大了。这个王哲在以前就多次被停哨，明显是业务能力不行的主裁判，因为中国足球连青训都断层了，更没有心思培养裁判，所以这样业务能力不行的裁判还得继续使用。

这场比赛的视频裁判是王竞，这个裁判好像对泰山队本来就不友好，多次比赛让人感觉专门找泰山队的刺。最近一场比赛是今年6月4日，山东泰山队对阵大连队，视频裁判也是这个王竞，泰山队进了一个球后，视频裁判回看视频3分钟打刺，最后也没有打到原因，还是判进球有效，泰山队算是逃过一劫。

中国裁判存在业务能力不足，圈子文化等现象，一直解决不了。虽然今年反腐把陈戌源带进去了，但是这些裁判一直与上海海港队存在感情连线，所以上海海港还受到裁判的照顾，如果陈戌源时期的裁判不换干净，上海海港队还会受到裁判的照顾。

就像王竞这样的裁判，泰山队明明知道会被针对，但是就是没有办法改变这种局面。2020年联寒，网上传出来裁判群里的微信了，说要专门针对泰山队，比赛还没有进行，泰山队也知道了，但就没有办法来摆脱这种困局，结果是眼睁睁的看着进球被吹出来，场上的能听懂韩国裁判说话的泰山球员还听到了裁判的原话。

中国足球的裁判问题不是没有解决方案，而是当政者不愿意去解决这个困境。裁判问题不解决，最直接的危害就是让运动员的汗水白白付出，也会让俱乐部的整个赛季的投入打了水漂。