足球资讯

贾德松于大宝的“红黄”之争,或许这仅仅就是主场“优势”而已

作者:直播8 2023-07-17 18:54:11
  

贾德松于大宝的“红黄”之争,或许这仅仅就是主场“优势”而已(1)

中超第十七轮,山东泰山客场挑战升班马南通支云。比赛刚刚进行到第12分钟,上轮对阵大连人队未过半场的“越位”进球引发巨大争议的南通支云球员桂宏得球即将形成单刀。泰山后卫贾德松情急之下拽住桂宏的胳膊让后者原地转了半圈,破坏了单刀,经过VAR裁判介入,当值主裁李海鑫将判罚的黄牌改判为红牌!贾德松被罚下场,山东泰山不得不在几乎正场比赛少打一人!虽然第65分钟克雷桑打进领先一球,但最终还是没能守住胜果,最终不得不在客场接受被升班马逼平的结局。

贾德松于大宝的“红黄”之争,或许这仅仅就是主场“优势”而已(2)

同时,在本轮一场强强对话中,北京国安主场迎战武汉三镇。“主场龙”的北京国安遇上“客场龙”的武汉三镇,裁判的判罚同样引发了争议!上半场第15分钟,北京国安由方昊先进一球取得领先。比分落后的卫冕冠军武汉三镇至此开始发动反扑,直到第80分钟,李杨接斯坦丘发出的任意球头槌破门扳平比分!国安先拔头筹、三镇反扑扳平,双方复刻了本赛季首回合的比赛进程。在两回合各取两分、两回合两次握手言和的情况下,于大宝第28分钟从身后使出的“剪刀脚”放倒戴维森“仅仅”被判黄牌,显然不能够令武汉三镇满意!的确,从慢镜头回放来看,于大宝在何超的防守干扰下皮球已经失去了控制权,当戴维森得球后于大宝情急之下从其身后飞腿便铲,在剪刀脚的力量之下,戴维森应声倒地,双方冲突顿起!然而,这样一个标准的红牌动作被当值主裁以黄牌警告草草了事……

贾德松于大宝的“红黄”之争,或许这仅仅就是主场“优势”而已(3)

或许,这就是“主场优势”!因为“主场优势”,贾德松的拉拽被处以顶格惩罚——直接红牌!其实,就在李海鑫观看VAR之前。他已经向贾德松出示了一张黄牌,说明在他的心中,这个动作就是一个黄牌动作,但在VAR裁判的坚持和他观看VAR之后,取消黄牌,改判红牌,或许也有道理,毕竟桂宏得球已成单刀之势,而贾德松已经是除守门员之外最后一名防守球员,这是破坏一个明显的进攻机会,判罚红牌虽然显得有些过于严厉,但也算说得过去,之所以有争议,这也就是各方对桂宏这个“单刀机会”的不同理解造成的偏差而已!我们从李海鑫先做出黄牌的判罚便可知道,他或许一开始也认为这也就是一个黄牌动作而已,但迫于“主场压力”,也就对贾德松课以重罚了!

贾德松于大宝的“红黄”之争,或许这仅仅就是主场“优势”而已(4)

赛前,有“传闻”称:因为对阵大连那粒“未过半场的越位错判”吃了大亏,足协要给南通支云“找补找补”!如此一来,山东球迷更加不愿意了:为啥大连人占的便宜,要我们来偿还?然而,这种唯恐天下不乱的坊间传闻其实不必相信,谁也不会、也不敢如此明目张胆,毕竟南通支云的范总会骂街,山东泰山的吴总难道就会是软柿子?好歹山东泰山也是不折不扣的老牌豪门,足协敢从山东泰山身上拔毛为南通支云这么一支“新军”找补?!但凡动动脑子就能够想清楚了,某些不理智球迷发泄发泄情绪人云亦云也就罢了,当不得真!这就是照顾照顾主场球迷的情绪而已,毕竟也在规则范围之内,谁的主场不占点便宜呢?否则,都去搞赛会制了,何必劳民伤财,出力不讨好?

贾德松于大宝的“红黄”之争,或许这仅仅就是主场“优势”而已(5)

如此一说,于大宝的“红牌动作”只是收获一张黄牌也就可以理解了!如果抛开单刀因素,相较于贾德松的拉拽,于大宝的剪刀腿显然更加恶劣,放在任何地方被直接红牌罚出场都不会有太多争议,但这里不是“任何地方”,这里是工体,是北京国安的主场!比赛刚开始不到半个小时,任何一个主裁判在工体要向国安球员出示红牌都得掂量掂量!如果真的严厉执法把于大宝罚出场,漫天的京骂想必也会让主裁判做上几天噩梦!……然而,这难道就是假赌黑吗?显然不能如此下结论!这或许归结于“主场哨”更为合适!还是那句话,主场作战,谁又不会占点便宜呢?联赛的两番战赛制,谁都有客场作战“憋屈”的时候。但谁都有主场占便宜的机会……

贾德松于大宝的“红黄”之争,或许这仅仅就是主场“优势”而已(6)

其实,“主场哨”并非中超特色,放眼全球,放眼所有体育竞技项目,“主场哨”绝对是一个绕不开的话题!这或许其实就是一种心理暗示,无论是对当值裁判,还是竞技双方,抑或各自拥趸,概莫能外!面对裁判在规则范围之内尺度把握,所有的不服不忿其实毫无意义,坦然面对和接受才是正道!在这个谁都有吃亏、占便宜的时候,又何必占了便宜就偷着乐,吃了亏就四处絮絮叨叨骂大街呢? #中超#

贾德松于大宝的“红黄”之争,或许这仅仅就是主场“优势”而已(7)

相关阅读