曼联滕哈赫打击英格兰派系？竞争上岗也能变派系之争，太戏剧了

桑乔被双停的事情其实得到了大部分曼联球迷、中立球迷的支持，毕竟维护主教练的权威、强调训练纪律是一家俱乐部必须做到的事情。可是不少评论却开始讨论曼联的派系之争，甚至有人说曼联更衣室内乱又要开始了，譬如之前拉什福德点赞桑乔辩解的帖子，用来说明英格兰帮对主教练滕哈赫不满。

我翻遍了外媒的报道，曼联存在派系这个词最后一次是出现在朗尼克执教曼联时期。来自于《每日邮报》的故事会记者克里斯惠勒，在当时曼联更衣室人人自危的情况下，球员组成小团队相互抱团取暖、相互抱怨属实正常。之后的报道再也没人提到曼联更衣室存在派系，至少滕哈赫执教时期外媒没有讨论过，反而是国内讨论的非常热烈。

想必是《甄嬛传》看多了，把足球俱乐部当成《甄球传》了，我们太容易把自己理解不了的事情用自己的认知去强行解释，如何评价这些人的这些说法？低情商的说法叫做“以小人之心度君子之腹”，高情商的说法叫做“设身处地、以己度人”。我比较低情商一些。

TA曾经讨论过英超俱乐部的所谓派系问题，他们采访了数十名足球运动员。这些球员来自于五大联赛不同的俱乐部，他们承认所有的俱乐部都存在一些小团体，因为语言、饮食、爱好等等进行划分，比如拜仁的打牌小分队、曼联的跳舞小分队等等，我们大部分球迷其实也是打工人，办公室内也有自己关系好、自己不太熟的同事，所以任何俱乐部内肯定有关系远近亲疏的差别，这里面的关系错综复杂的。

如果把这些关系的远近亲疏上升为派系，这就非常夸张了，所谓的派系只存在私下里而不是工作关系上，你会因为你跟你同事关系好，因为你同事跟领导关系不和，所以你打算跳反么？真跳反了，那才叫做派系，存在利益关系才叫做派系，因为派系是一荣俱荣一损俱损。

曼联在弗格森执教后期，英格兰球员的数量已经没有那么多了，英格兰国脚的数量也没有那么多了。没记错的话当时主要是费迪南德、鲁尼、卡里克、斯莫林、琼斯、杨左使，聪明利有没有进入国家队不太记得了。范加尔、穆里尼奥两个主教练执教时期，曼联的英格兰国脚数量直线下滑，甚至英格兰球员都少。

滕哈赫执教曼联时期，曼联出售了多少英格兰球员？詹姆斯加纳近期自己承认为了比赛机会想走、林加德合同到期免费走、格兰特合同到期免费走、迪恩亨德森不愿意当二门自己想走、威廉姆斯不符合战术要求租借离开、菲尔琼斯合同到期免费走、门吉踢不上比赛走了。离开的7名英格兰球员没有一个是曼联的主力球员。

滕哈赫执教曼联时期，曼联拿下了多少多少英格兰球员的主力位置？桑乔从加盟曼联开始就不是主力球员、马奎尔因为竞技状态下滑被拿掉了主力。除了这两个没有人了吧？

那么，滕哈赫执教曼联时期，帮助了多少英格兰球员呢？拉什福德获得了战术倾斜，不用太多回撤，在中场三区、防守三区的触球次数减少了30%，获得了大量进入禁区的开火权，场均射门距离提高了20%，成为了后弗格森时期唯一单赛季进球数超过30个的球员；把训练中表现出色的万比萨卡树立为右边后卫的主力，压下了在朗尼克时期坐稳主力的达洛特；提拔了英格兰小将梅诺、签下了英格兰中场芒特。就连大家口中被打压的桑乔，上赛季费心费力动用自己的关系，送去荷兰特训。

所以，你管这个叫做打压英格兰派系？在主教练眼里，他需要对比赛结果负责，他眼里从来没有派系，他眼里只有能不能为我所用、帮我提高球队表现的球员。