国米诡异换人揭示一种无奈 从曼城到马竞 冲上限到底差了什么

数月来，国米顺风顺水，战绩显赫，球迷们常常慨叹：球队如此强势，身为球迷的日常——心跳加速，已好久没有过了。

但这个夜晚，国米让它的支持者心跳了全场，最终点球大战，不敌马竞，黯然出局。

在这场梦想终结之战里，人们清楚感受到国米拼尽了全力。也阶段性踢出了好球，但距离书写历史，冲击更高的天花板，距离大国际时代、三冠王时代的蓝黑军，还差了一种关键力量，这就是大场面、胶着战、势均力敌的时刻里最关键的破局力量：抓机会能力。

在下半场最为要劲的两队体能瓶颈期，劳塔罗化身顶级前腰，连续传出单刀机会。

任何一次打进，都会是长久留在球迷记忆中的经典。

却被图拉姆、巴雷拉先后浪费。

在加时赛，对点球大战缺乏信心的国米，也有能够杀死比赛的机会，但图拉姆、劳塔罗，还是抓不住。

就像是孔蒂时代，国米与塞维利亚的欧联决赛。也像是上赛季欧冠，国米与曼城的比赛：蓝黑军能与对手踢得你来我往，能打出阶段性好球，能获得切实的机会，能将名为“上限”的那块天花板捅到松动，却距离击碎它，就是差了那么一点。

差了什么呢？

是少了德佩、福登这样，替补出场，裁决比赛的替补力量？

是少了奥布拉克这样，在12码点能令对面罚球手感到绝望的猛人？

又或是进入点球大战时，发现球队只有1个恰尔汗奥卢，却有好几个让自家球迷心里打鼓的人，如罚球奇差的劳塔罗，更差的桑切斯？

上述这些疑问，可总结为一个词：上限。

这种国米已经力尽，却还是差点什么的感觉，在亚平宁这片地界上，在踢那不勒斯、亚特兰大、博洛尼亚之流时，并不会体现出来。

但其实，追看国米这些年征程的人，对此却并不陌生。

前两年，国米对决皇马等队时，剧情亦是如此：两队都获得了一些机会，国米抓不住，对手能抓住，于是蓝黑军黯然落败。

14年前，国米一路碾过英西德的冠军，举起大耳朵杯的征程中，也是两队都获得了一些机会，国米抓住了，对手没抓住，于是国米书写队史最高。

这就是大场面与日常联赛的不同，这种局，如果你比对手更好的抓机会能力，如果你没有进入点球大战也丝毫不惧的心理保障，那么，冲上限，就是奢谈。

这一战引发较大争议的，是加时赛的换人：明明是恰尔汗奥卢落地时腿部不适，采用镇痛才能维持比赛，并随后因为身后放铲染黄，但教练最后一个换人，却是用久疏战阵的克拉森，换下姆希塔良。

其实，这完全是无奈之举。

国米无法换下恰尔汗，因为还得指着他去应对点球大战。用意媒的话说：点球大战开始前，作为心理弱势方的国米只能哀叹，“球队的恰尔汗太少，劳塔罗太多”。

用克拉森作为应对点球大战的特别手段，并不是高招。

因为克拉森久疏战阵，替补出场后触球次数太少，还没找到脚感就去罚球，兵家大忌；因为点球大战前的特别换人，会让球员承受过大的压力，在世界杯、欧洲杯、欧冠等赛事里，素来是不奏效比奏效的次数更多；因为克拉森其实并不是点球大师，虽说他在欧冠、欧联里点球命中率尚可（常规赛里合计5罚4中）。但他2020年10月至今就没有过在正式比赛操刀的经历……

国米如此调整，是“矮子里挑高个”的无奈之举。自家人知自家事，国米从主帅到球员到球迷都知道，球队点球稀烂的人实在太多，如果不做点什么来震慑对手、提振信心，在点球大战里基本就是没有什么赢面。

有理由相信，如果国米替补席坐着其他“点球大师”，或许这个宝不会押在克拉森身上。

过程中，国米的无力感体现的淋漓尽致：能创造机会却无法把握；能把比赛拖入点球大战，但12码对决本身就是国米致命短板；能在欧洲最顶级的强强战里有很强的“周旋能力”，却没有足够书写历史的“致胜能力”……这一切，共同束缚国米冲击更高的天花板。

国米史上，痛苦的失败并不罕见，准确地说，这支球队带给他死忠球迷的痛苦，一点也不比它带来的欢乐要少。

就不说莫拉蒂时代的5月5日惨案那些经典桥段了，张康阳时代，蓝黑军也有过两次欧战决赛功败垂成的悲剧。

在痛苦中找到提升的办法，是国米早已习惯的生存态度。因为承受不了这种痛苦而离开的所谓球迷，也无需挽留。

10个月来，国米激战曼城、马竞两大欧陆豪强，都展示出了冲击上限的无力感。

但10个月前后的两支国米，阵容层面已经有了半数规模的巨变，证明，失败后一蹶不振，从来不是国米的活法。

那么，想走的，祝好。想留的，让我们向前看吧。