英格兰被丹麦逼平，表现让人失望，贝林厄姆应该被换下吗？

贝林厄姆可以不用换下，他在英格兰最合适的位置应该是后腰或者中前卫，原来他在球队踢的就是这个位置。

大家还记得两年前世界杯或者更早的比赛，贝林厄姆在英格兰是什么位置么？是和赖斯搭档组成中轴线的。中后卫马奎尔，后腰赖斯，贝林厄姆是中场接应的出球手，负责组织还有后场的防守覆盖，主要承担是串联的作用。

那时候贝林厄姆在多特蒙德等队踢球时，就是踢这个位置，更像是一名全能的B2B中场。后腰、中前卫等位置都能踢。

然而转会皇马以后呢，他的打法就变了，被安切洛蒂改造成了“前场核心”，更多是接近锋线的打法。前腰、影锋、中锋等套路，是他上赛季在皇马主要踢的方式，更多成了球队的进球者。

从中场转型为前场球员，贝林厄姆是用了一年时间，他自己的话球风也是发生了很大的转变。

不过正如我之前所讲的那样，球员转型带来的最大弊端，就是适配性问题。原先英格兰队习惯的是凯恩回撤，分配拿球中场球员后插上的进攻思路，现在要变成贝林厄姆为核心，以他为发起点来展开攻势。

从能力来讲，贝林厄姆没太大需要指责的地方，只是他的转型还需要时间，要想成为球队进攻核心，在英格兰队还显得过于仓促。

第一，贝林厄姆还没有说技术达到炉火纯青。像齐达内、鲁伊科斯塔那样的优秀，技术上不够细腻，组织串联缺点创造力，这是他现在仍需要提高的地方。

第二，与凯恩踢法存在冲突。贝林厄姆占据核心，凯恩就得牺牲，必须往禁区里面靠。靠近禁区不回撤，这就会降低凯恩的威胁性，让他发挥不出全部实力。

而凯恩回撤拿球，贝林厄姆的拿球和冲刺空间又会受到挤压，显得不伦不类。

索斯盖特倒也不是没想过这个办法，他让阿诺德打后腰，目的就是解决组织还有出球的问题，可是阿诺德能真正做好这份工作吗？像皮尔洛、克罗斯还有莫德里奇拥有出色的视野和大局观？

我想没有哪个球迷敢打包票，表示阿诺德能够承担这份重任。

说句难听点，英格兰队这批队员，都有点“言过其实”，技术层面没大家想得那么厉害，还有那么细。俱乐部发挥出色，也是得益于队友还有教练的安排指挥得当，才有出色的成绩。

例如福登，在曼城有哈兰德、德布劳内还有罗德里。身边有一堆优秀的球员，他只需要把他内切、打门还有突破的优势发挥出来，就能获得进球。

瓜迪奥拉的调教也具有针对性，打法上也给了福登极大地自由权，让他踢球的弱点能够无限放小。

可到了英格兰，就没这么好的环境让他发挥了。队友是新的，教练也是新的，在大赛上是否具备统领全局的能力，这不是一般人能够做到。

球队不是球星堆积，就能达到1+1大于2的效果；也不是你的个人表现出色，数据多，对球队的帮助就越大。

我觉得贝林厄姆在英格兰，目前得解决两个问题。

一是战术兼容和适配性的问题。贝林厄姆的能力这么全面，他可以为球队做得更好。实在不行怕球队踢不好，回撤到中场来踢像原来那么去踢倒也不是什么大问题。

二是心态。贝林厄姆这一年的成功，让他是有点“上头”的，我也发现他踢球有点大无畏的气质，偶尔也会失去冷静和心浮气躁。

过早成名，希望立即上位，这不是一件好事。21岁的他还很年轻，技术层面要打磨的地方非常多，他还需要成长。