足球资讯

电视回放与足球之死

作者:直播8 2024-07-01 12:07:53
  

朱封金

电视回放与足球之死(1)

自从将电视引进场内判决后,足球比赛果然公平公正了,对裁判做出的判罚好像也没有了争议,一切都朝着国际足联预想的那样发展,足球比赛似乎做到了真正的公平、公正、公开。

且慢唱赞歌。

利用电视回放功能和慢镜头来帮助裁判执法,看似公正,但同时也破坏了足球运动的观赏性和整体性。本届欧洲杯显得尤为突出,裁判频频跑到场外观看视频回放,比赛时间被一再拖延,球员观众揪心等待。这样的情况通常发生在一方突然取得了进球,场上球员奔跑庆祝,看台观众欢呼雀跃的时候,令人扫兴的裁判就跑过来了,他告诉你别激动,这个进球是否有效还得等我看了电视回放再说。于是,瞬间燃起的兴奋就这样被裁判给浇灭,一鼓作气趁热打铁的激情不再,球场上又回到了机械、呆板的踢法。

我们通常认为足球比赛由场上22人组成,其实不然。还应加上3名裁判员,世界第一运动之所以受欢迎,裁判的作用和功劳不应忽视,世界杯赛场上,许多经典的、关键节点的比赛之所以成为球迷们茶余饭后津津乐道的谈资,都与当值裁判在判罚上引起的争论不无关系。

1966年世界杯决赛,东道主英格兰前锋赫斯特的那个进球至今仍是足坛上的最大悬案。那个球真的进了吗?英国人说当然进了,而他们的对手德国人至今认为那是个伪进球。但当看到赫斯特和队友全场奔跑庆祝,主场球迷欢呼呐喊时,稍加迟疑的裁判马上判定该球有效,英格兰就这样夺得了他们历史上首个、也是唯一一个世界冠军。

当然,名气最大的争议应属马拉多纳的“上帝之手”。此时的受害者成了英格兰队,当矮个子马拉多纳独自面对高个子守门员希尔顿跳起来争顶时,瞬间的他潜意识里伸出了“上帝之手”,皮球直冲网窝,站在远处且被挡住视线的裁判立即判定进球有效,无论希尔顿怎么申诉,裁判不为所动。如果当时运用现在的电视技术手段,此球不但被判无效,马拉多纳还得领一张红牌,真的这样,那后面还会有球五连过五人的世界杯经典进球,以及阿根廷队夺冠吗?

电视回放与足球之死(2)

天道好轮回,苍天饶过谁。很快,下一个争议判罚的受害者由英格兰转到阿根廷身上了。1990年第十四届世界杯是一届防守世界杯,是让国际足联大为光火的世界杯,崇尚进攻的球队纷纷落马。拥有球王的阿根廷队,靠着严防死守,连滚带爬地闯进了最后的决赛,对手还是上一届的西德队。近80分钟的比赛让狂轰滥炸的西德一筹莫展,贵宾席上国际足联官员们坐不住了,一个个神情严肃,似乎都在祈祷,上帝啊,千万别让这支不思进取的阿队再夺冠。机会终于来了,一名西德队员禁区内摔倒,心有灵犀的裁判毫不犹豫地判了一个点球。对于这个点球,马拉多纳不服,全球球迷不服,马迷、阿迷更不服,可结果却不容更改。

足球比赛中,裁判有争议的判罚也是足球运动中不可缺少的一个组成部分,没有争议,也就没有了谈资,没有谈资,谁还会记得当时的足球比赛呢?如果按现代科技的发展趋势来看,估计用不了多久,AI就会引进赛场上,然后,再用机器人替代裁判判罚,甚至最后场上22人全部为机器球员在踢球……这样的比赛绝对公平公正,但这样的比赛会有观众吗?

我们相信,裁判在某些场次的争议判罚不会影响足球运动的整体性和观赏性,但我们有理由担心,科技会扼杀了足球,足球运动或许离死亡也就不远了。(朱封金)

相关阅读