从朗尼克到滕哈赫都在坚持，但现在的曼联真的适合打高位逼抢吗？他们已经失败两次了
曼联新帅滕哈赫的英超开门红没有到来，首秀主场1-2输给中游球队布莱顿。惨遭开门黑后，这个问题又来到我们面前：现在的曼联真的适合打高位逼抢吗？
高位逼抢是现今足坛最流行的战术，克洛普的利物浦、瓜迪奥拉从巴萨到曼城——不要以为巴萨的tiki-taka只是强调控球，其实他们丢失球权后的紧逼防守更是一绝——他们的成功都在说明这是当前最先进的打法。
始终定位为顶级强队，目标重新夺冠的曼联，当然也希望向他们看齐。
首先是朗尼克，他号称“德国足坛教父”，克洛普的半个老师，高位逼抢战术正是由他提出并先行实践。上赛季中途接手曼联，朗尼克也照办煮碗祭出高位逼抢，一度排出4222这种阵型。可惜5、6场之后就彻底放弃，让曼联该怎么踢就怎么踢，最终也只能落得一个第六的成绩。
然后是滕哈赫，虽然他只执教了一场正式比赛，但这场比赛内容很多：锋线没了C罗就没有威胁；后腰弗雷德、麦克托米奈真的不行；防线加了马丁内斯还是不够；还有——高位逼抢根本打不出来。
滕哈赫让左右两个边卫都大胆前压，后面只放马丁内斯和马奎尔，结果却被对手轻易打穿中场，两脚反击两个进球。曼联的“高位逼抢”画虎不成反类犬。反而是布莱顿在比赛后半段的高位逼抢逼得曼联后场出不了球，白白浪费最后宝贵的20多分钟。
从朗尼克到滕哈赫，曼联的“高位逼抢”两度梦碎。
现在的曼联不适合打高位逼抢：为什么曼联就是打不好高位逼抢？现在的曼联是不是不适合这个战术？
我们先来看曼联打高位逼抢的实际效果：（1）在前场对对手的压迫并不够，很难看到对手因为被逼得手忙脚乱回传守门员或者胡乱解围；（2）对对手由守转攻的延误做得不好；（3）对手打出反击后中场的拦截不力；（4）面对长传打身后，后卫和门将之间留给对手太多冲刺空间。
（一）前场压迫不够，是执行力的问题：拉什福德、桑乔这些人也就是象征性跑一跑。根本没有抢对手后卫脚下球的意思——不妨想一想当年利物浦的罗伯逊是怎么一个人抢曼城几个人的。前场逼抢不是一两个人就能完成的，讲究的是各位置同时跟进，有那么1、2个人不积极，那其他人都是白跑。偏偏曼联队里这种不积极的人太多了——跟拉什福德比，C罗的逼抢可积极多了。
（二）延误对手的攻防转换和中场拦截没做好，主要是两个后腰的问题：弗雷德积极能跑，但是硬度和位置感都不好；麦克托米奈强硬、积极，却不够聪明，莽夫一个。这两人是曼联中场最大的问题。
（三）给对手留下太多反击空间：卢克肖和达洛特都不是能上能下边路一条龙的人；面对反击，拖在后面的马奎尔太慢，德赫亚又喜欢蹲坑导致控制面太小，这就导致后卫跟随整体压上后留给对手大片真空地带。
说到底，曼联不适合高位逼抢，是因为他们的阵容就不适合。一个球队里有5、6个人不适合这么打，还要强行这么打，那当然只会适得其反。
为什么索尔斯克亚前两季的成绩相对好？因为他就是乌龟战术，打防反的。拉什福德有了大片反击空间跑，就能扬长避短发挥他速度优势，掩盖他技术的缺陷；后防的问题也不容易暴露。但当C罗、瓦拉内和桑乔这些重磅新援在同一个转会窗加盟，索大概也不好意思再打龟缩反击了，开始压出来打，所有问题就都暴露了。
曼联今年夏天已经送走了快10个原来的一线队成员，近几年也年年都在买人，但现在看来，还得继续送人，还得继续买啊。
（本文由大鱼号：粉皮at王 原创发布，欢迎关注，转载请注明出处。图片来源于网络，侵删）
