曼联出售凉了！格雷泽又拖延了1个月，6月才有结果，夏窗引援太难

　　

近期，《每日邮报》记者Sam Wallace独家报道称曼联的收购案已经严重影响了曼联的夏窗引援，而曼联的收购更大可能性将会持续到6月份，甚至有可能在转会窗口开启之后仍然处于僵持阶段。这一则报道或多或少有点危言耸听了，考虑到他们的媒体拥有接小信封来报道的习惯，不排除这是为了督促格雷泽尽快做出决定的方式。

格雷泽出售曼联对于夏窗的计划有影响，但是影响力并没有那么大。我们需要明白一个前提：股东投资是不能直接用于引援的，哪怕刚刚易主的首个赛季也不行。所以，就算是阿勒萨尼在夏窗之前完成了收购曼联的手续。他也没办法通过注资的方式直接增加曼联的引援资金，不要拿伯利在切尔西的案例说事情，伯利的确在切尔西首个赛季花了6亿，但是情况是完全不同的。

伯利的切尔西钻了空子，他们虽然花费了6个亿，可是他们签订的转会合同大部分都是8年，这意味着分摊到每个赛季的额度不足1个亿。如今，曼联还欠着3亿多的转会费未付呢，这种方式是曼联学不来的。影响曼联夏窗引援计划的东西，只有2个因素：下赛季的收入计划、下赛季的支出计划。

所以，真正影响曼联夏窗引援规划的东西，就是英超前四、欧冠资格。因为这关系到曼联下赛季的收入问题，这里面包括了转播收入、比赛日收入以及赞助收入。就算是阿勒萨尼如今对曼联完成的收购，他对曼联引援的影响力只能存在几个方面：一方面是更换曼联的赞助商，从而提高曼联的赞助收入；另一方面是归还曼联近乎6亿英镑的负债，从而帮助曼联节省了4500万英镑至5000万英镑的利息支出。

当然，这只是英超联盟的财务公平法则、欧足联财务公平法则允许下完成的，至于土豪们有没有其他额外的神奇操作来规避限制，那就看土豪们的微操能力了。反正，在规则许可的条件下。曼联易主与否对于夏窗的引援影响力没有想象中那么大，要知道阿勒萨尼要归还曼联的债务，也需要考虑回收债务合同，这不是直接掏钱买断的问题，而是涉及到一系列的流程，要完成手续没有那么快。

至于其他方面的影响也是存在的，比如曼联球员离开找谁签字、曼联要签约并且谈妥了新援的待遇要找谁签字都是问题。至于如今忽然冒出来说拉特克利夫准备在夏窗提前微操的问题，不觉得这时间忽然释放这种消息很离谱么？数天之前还一边倒的认为拉特克利夫占据上风。

其实，现在曼联的收购事件看了半年了，总觉得这就像是欧美国家的选举时一模一样的，不停的通过媒体释放消息，不停的煽动别人的情绪。阿勒萨尼是其中的老手，他们一早就释放出来归还负债、投资基础设施，这就让阿勒萨尼一直在球迷心目中占据了优势，如此懂得竞争的人，怎么可能落於下风？#百家观赛团#